Eperjesi Imre, Horváth Csaba, Sidlovits Diána, Pásti György, Zilai Zoltán
Mezőgazda Kiadó
A borokban főleg huzamos ideig tartó hordós tároláskor mélyreható kémiai, fiziko-kémiai és fizikai változások mennek végbe. Ezeknek a változásoknak az összessége eredményezi a bor fejlődését, érését.
Az érési folyamatban három szakaszt különböztetünk meg: fejlődő szakaszt, tetőfokot és hanyatló szakaszt. Az első időszakban a bor fejlődik, finomodik, majd egy tetőpont elérése után hanyatlik, túlfejlődik, élvezeti értéke csökken. A fejlődés első, pozitív szakaszának időtartama a borok összetétele, jellege szerint változik. Az üde, reduktív jellegű borok érlelési ideje rövidebb, sőt a gyorsított ütemű tisztító- és stabilizáló eljárásokkal kezelt és korán palackozott boroknál el is maradhat. Ezzel szemben a nagy cukortartalmú, túlérett szőlőből szűrt, extraktdús, telt borok hosszabb érlelési időt kívánnak.
A bor jellegzetes összetevői közül mindhárom periódust az illatanyagok változása jelképezi a legérzékletesebben. A fejlődő szakaszt a szőlőből származó illatanyagok részint az erjedés folyamán átalakult, részint új illatanyagok keletkezésével gazdagodott komplexuma jellemzi. Ezek az anyagok folyamatos átalakuláson mennek át, mely folyamatban döntő szerepük van az oxidációs-redukciós viszonyoknak. Ennek részletes elemzését Kállay: Borászati kémia című könyvében találhatjuk. A borászati technológia szemüvegén át csupán annyit említünk, hogy az alkoholos erjedés után és ahol ez kívánatos, a malolaktikus erjedés után a borérés tetőfokáig sajátos érési illatok és aromák keletkeznek. A borok illat- és aromagazdasága – több fontos tényező (hordó, pince stb.) mellett legnagyobb mértékben az elsődleges és az erjedési illatanyagok változatosságától, gazdagságától függ.
A bor érésének különböző szakaszaiban természetszerűleg nemcsak az illat-, hanem az íz- és zamatanyagok is változnak, szakértő borászati munkával finomodnak.
A bor érését a tárolás körülményei és időtartama mellett a legtöbb borkezelési eljárás befolyásolja. Az érési folyamatok szabályozásában kiemelt szerepe van a kénezésnek és fontos a tárolóedények feltöltése. Megemlítjük még a borérésben fontosabb kezeléseket, valamint a különböző szerkezeti anyagú és rendeltetésű (tároló-, kezelő-, érlelő-) edények ilyen szerepét.
A kénezés régóta alkalmazott borászati eljárás, amelynek fontos szerepe van a korszerű borkészítésben és -kezelésben, továbbá a borgazdasági tisztaság fenntartásában.
A kénessavnak négy olyan alapvető tulajdonsága van, amely rendkívül előnyössé teszi borászati alkalmazását:
1. antiszeptikus hatás,
2. redukáló (antioxidáns) hatás,
3. íz- és zamatmegőrző hatás,
4. színstabilizáló hatás.
Antiszeptikus hatás. A szabadkénessav disszociált SO3–– és HSO3–, továbbá nem disszociált H2SO3 formákban van a borban. Közöttük egyensúlyi állapot van. A disszociáció mértéke és az egyensúlyi állapot a bor pH-értékétől függ. A kénessav erjedésgátló hatásával kapcsolatban megállapítást nyert, hogy az élesztőkre csak a szabadkénessav disszociálatlan része van gátló hatással. Ugyanakkor a tejsavbaktériumok – közvetve – a kötött kénessavra is érzékenyek (lásd: Borászati mikrobiológia). A szabadkénessav disszociációja és a pH közötti összefüggést a 21. táblázat mutatja.
21. táblázat - A disszociálatlan H2SO3, HSO3– és SO3– – a teljes szabad H2SO3 százalékában
|
pH |
H2SO3 |
HSO3– |
SO3–– |
|
2,70 |
10,479 |
89,227 |
0,224 |
|
2,75 |
9,445 |
90,301 |
0,254 |
|
2,80 |
8,508 |
31,204 |
0,288 |
|
2,85 |
7,649 |
62,025 |
0,326 |
|
2,90 |
6,871 |
92,761 |
0,368 |
|
2,95 |
6,170 |
93,414 |
0,416 |
|
3,00 |
5,529 |
94,021 |
0,470 |
|
3,05 |
4,956 |
94,514 |
0,530 |
|
3,10 |
4,437 |
94,965 |
0,598 |
|
3,15 |
3,971 |
95,356 |
0,673 |
|
3,20 |
3,552 |
95,690 |
0,758 |
|
3,25 |
3,175 |
92,972 |
0,853 |
|
3,30 |
2,856 |
96,204 |
0,960 |
|
3,35 |
2,532 |
96,389 |
1,079 |
|
3,40 |
2,261 |
96,527 |
1,212 |
|
3,45 |
2,017 |
96,621 |
1,362 |
|
3,50 |
1,789 |
96,673 |
1,529 |
|
3,55 |
1,602 |
96,683 |
1,715 |
|
3,60 |
1,428 |
96,648 |
1,924 |
|
3,65 |
1,273 |
96,571 |
2,156 |
|
3,70 |
1,132 |
96,451 |
2,417 |
|
3,75 |
1,017 |
96,275 |
2,708 |
|
3,80 |
0,896 |
96,073 |
3,031 |
|
3,85 |
0,796 |
95,813 |
3,391 |
|
3,90 |
0,707 |
95,500 |
3,793 |
|
3,95 |
0,629 |
95,135 |
4,236 |
|
4,00 |
0,557 |
94,708 |
4,735 |
Redukáló hatás. A kénessav mint antioxidáns egyaránt megóvja a bort az enzimatikus és nem enzimatikus oxidációktól.
Az enzimatikus oxidáció elleni védő hatása abban áll, hogy gátolja a polifenol-oxidáz enzim tevékenységét, ezáltal a borok barnatörésének kialakulását. A nem enzimatikus oxidációk ellen úgy védi a bort, hogy levegőfelvételkor mint erős redukálóanyag önmaga használja el az oxigént és védi meg a bor alkotórészeit a nemkívánatos oxidációtól.
A bor érése folyamán az illat- és zamatanyagok redukált környezetben fejlődnek optimálisan. A megkívánt alacsonyabb redoxinívó, vagyis a redukált környezet fenntartásához jelentősen hozzájárul a kénessav. Különös jelentősége van ennek a reduktív típusú boroknál. Természetesen más elbírálás alá esnek az oxidatív és ezekhez közel álló borok. E borok nagy pufferkapacitással rendelkeznek a különféle oxidációs hatásokkal szemben, és lassúbb fejlődésüknél fogva egyébként is több O2-felvételt, kisebb mértékű kénezést igényelnek.
A kénessav redukáló tulajdonságainak következménye a színtelenítő, ún. fehérítő hatás. A kénessav elsősorban az antocianinokat, a vörösborok festékanyagait színteleníti, de alkalmazásakor világosabbá válnak a fehérborok is.
Íz- és zamatmegőrző hatás. A kénessav kedvezően járul hozzá az íz- és zamatanyagok fejlődéséhez is. Ez a szerepe azon alapszik, hogy leköti a szabad acetaldehidet, ezáltal megakadályozza az elvénülést, a nemkívánatos avas, óíz kialakulását. A kénessavat e tekintetben semmilyen más anyag vagy kezelési eljárás nem helyettesítheti.
A kénessav sajátos módon védőhatással van a természetes redukálóanyagokra.
A kénessav előbbi előnyös tulajdonságai mellett ismeretesek túlzott adagolásának érzékszervi és egészségügyi hátrányai is. Az erősebben kénezett bor kellemetlenül szúrós illatú és ízű. A túlkénezett borok fogyasztása toxikológiai szempontból is hátrányos lehet, mert a szulfitok vér- és gyomormérgek. Megállapították azonban, hogy általános mérgezést még igen nagy mennyiségű túlkénezett bor fogyasztása sem okozhat, legfeljebb gyorsan múló fejfájást, gyomorfájást. Ennek ellenére széles körű kutatások folynak a kénessavnak legalább részbeni helyettesítésére, de ezek a kutatások mindmáig kevés eredményt hoztak.
Színstabilizáló hatás. A kénessavnak különös szerepe van a vörösborok színstabilizálásában. Védőhatása abban áll, hogy az antocianinokat megköti, ezáltal megakadályozza azok oxidálódását, polimerizációját. A kénessav színstabilizáló hatása a borfejlődés kezdeti időszakában különösen előnyös. Ekkor ugyanis a bor rH-egyensúlya még instabil, és ilyen állapotban az antocianinok érzékenyek az oxidációra.
A kén-dioxid hidrátja, a kénessav a borban levő sokféle anyaggal reakcióba lép, így bonyolult oxidációs-redukciós viszonyok alakulnak ki. A kénessav egy része kénsavvá oxidálódik, más része különféle anyagokkal képez addíciós vegyületeket. A kénessavnak különböző vegyületekkel egyesülő részét kötöttkénessavnak, a szabadon levő, nem kötődött részét szabadkénessavnak nevezzük.
A kénessav nagyobb része acetaldehidhez kötődik. Ez a kötődés igen stabil, a kénessav kémiai bomlása gyakorlatilag figyelmen kívül hagyható. A képződő vegyület szerkezete:
Az így létrejött kötött, ún. aldehid-kénessav és a szabadkénessav között nehezen megbontható egyensúlyi állapot jön létre. Ez azt jelenti, hogy amikor szabadkénessav távozik a borból, a kötött kénessav mennyisége nem vagy alig csökken, sőt a további aldehidképződéstől függően gyarapodik a szabadkénessav rovására.
A cukrot is tartalmazó borokban a glükózhoz is kötődik a kénessav. Ez a kötődés – szemben az aldehid-kénessavval – igen laza, könnyen megbontható egyensúlyi állapotot tart a szabadkénessavval. A glükóz-kénessav mennyisége minden kénezés alkalmával nő, és folyamatosan csökken a két kénessav-adagolás közötti tárolás folyamán. A fruktóz és a szacharóz a kénessavval nem reagál.
A kénessav más anyagokhoz (poliszacharidok, polifenolok stb.) is kötődik. Az így keletkező addíciós kénessavvegyületeket maradék (Rest-) kénessavnak nevezték el (Kielhöfer-Würdig, 1960). További kutatások eredményeként megállapították, hogy a kénessav aldehid- és ketoncsoportokat tartalmazó vegyületekkel is reagál: acetonnal, piroszőlősavval, α-ketoglutársavval, uronsavakkal (galakturonsav, glükuronsav, glükonsav), továbbá ecetbaktériumok és más mikroorganizmusok által termelt anyagokkal is (Blouin, 1964). A kötött kénessavaknak e formái stabilabbak, mint a glükóz-kénessav; közöttük és a szabadkénessav közötti egyensúlyi állapot elsősorban a bor hőmérsékletétől függ. A hőfok emelkedésével bizonyos részük elbomlik, és kénessav szabadul fel.
Tehát a kötött kénessav a borban három kategóriába sorolható:
1. állandó (aldehid-kénessav),
2. bizonyos mértékben elbontható (aldehid-, keton és más vegyületekkel reagáló kénessav),
3. elbontható (glükóz-kénessav).
A kénessavnak – antiszeptikus és redukáló hatását tekintve – aktív része a szabadkénessav. A kénessav alkalmazásának nagy hátránya és nehézsége éppen abban áll, hogy a kis mennyiségű aktív állapotú kénessav általában többszörös mennyiségű kötött kénessav jelenlétével tartható fenn.
Megjegyzendő azonban, hogy a szabad és a kötött kénessav közötti arány más-más a mustban és a borban.
Az erjedésmentes must aldehideket nem tartalmaz, a kénessavat a glükóz köti meg. A kémiai egyensúly gyorsan kialakul. A glükóz-kénessav labilitása folytán a cefréhez vagy a musthoz adagolt viszonylag kis kénessavadagok (30–50 mg/l) is kellő védelmet nyújthatnak a mikrobás fertőzésekkel és az oxidációval szemben.
A pincelégtér kén-dioxidos fertőtlenítését, és a fahordók kénezését a bor tárolása részben, a borkészítéskor alkalmazott kénezést a cefre-, illetve a mustkezelés alatt tárgyaljuk. E helyen a borkénezést ismertetjük.
Bár a kénezést régóta ismeri a borászat, optimális hasznosítása körül még ma is vannak bizonytalanságok, tisztázatlan kérdések. A borkénezés témakörének alapvetően két oldala és ellentétes mozgatórugója van.
A negatív oldal az, hogy – mint általában az élelmiszeriparban alkalmazott kémiai szereket – a kénessavat is igyekeznek visszaszorítani táplálkozás-élettani és toxikológiai okok miatt. A kénessav inaktíválja a karboxiláz enzim tevékenységét, ezáltal gátolja a szervezetben a cukor lebomlását. Kénes borok tartós fogyasztásakor megnő a B1-avitaminózis veszélye. Az ártalom nélküli fogyasztható SO2-adag a különböző megítélések szerint más és más, de nagy általánosságban napi 65–70 mg. A kénessav toxicitásától kevésbé elmarasztaló vélemények is vannak. Wucherpfennig (1978) szerint a borászatban alkalmazott SO2-mennyiség nem károsítja a szervezetet. Testünkben a kéntartalmú aminosavak lebomlása során is keletkezik kénessav, mely a gyomor- és béltraktusban 24 órán belül ártalmatlan szulfáttá oxidálódik. A borkénezés pozitív oldalaként könyvelhető el, hogy az elmélyedt kutatások és egyre szélesedő nemzetközi méretű erőfeszítések ellenére a kénessav mindmáig nélkülözhetetlen borászati segédanyag.
Napjainkban is folynak figyelmet érdemlő törekvések a kénessav részbeni helyettesítésére, kombinált szerek gyártására, de az ilyen borkezelő anyagok mindegyikében jelen van bizonyos arányban a kénessav. Ezek után érthető, hogy a kutatások legkézenfekvőbb iránya: a borok kénessavtartalmának csökkentése oly módon, hogy a hatásos szabadkénessav minél kevesebb kötött kénessav mellett alakuljon ki. Ennek érdekében a borokat optimális szabadkénessav szintre kell beállítani.
A szabadkénessavszintet a borok összetételétől és jellegétől függően differenciáljuk. Alacsonyabb szintre állítjuk a nagy savtartalmú, továbbá a nagy alkoholtartalmú száraz borokat, magasabbra a kis sav- és alkoholtartalmú édes borokat. Eperjesi (1971) különböző fehérboroknál a következő szabadkénessavszintek kialakítását javasolja:
|
kemény, testes, száraz boroknál |
15–20 mg/l |
|
kemény, vékonyabb, száraz boroknál |
20–25 mg/l |
|
lágy, száraz boroknál |
30–35 mg/l |
|
kemény, édeskés vagy édes boroknál |
35–40 mg/l |
|
lágy, édeskés vagy édes boroknál |
40–45 mg/l |
A korszerű kénezéstechnológia lényege: a borok optimális szabadkénessavszintre állítása takarékos SO2-felhasználás mellett. Haushofer (1977) mérsékelt cefrekénezést és a kierjedt újborok gyors megtisztítása utáni egyszeri kénezését ajánlja.
Kétségtelen, hogy az optimális szabadkénessavszint kialakítása és az egyszeri borkénezés elvének összekapcsolása tekinthető a legkorszerűbb technológiai megoldásnak. Gyakorlatilag úgy járunk el, hogy a kierjedt újborokat tételesen laboratóriumi próbakénezésben részesítjük, és megállapítjuk az általunk előre megszabott szabad SO2-tartalomhoz adagolandó kénessav mennyiségét. Fontos, hogy a 24 órás próbakénezési minták hőfoka egyező legyen az edényzetekben tárolt bor hőmérsékletével.
Az egyszeri sikeres kénezés előnye még, hogy a kiegészítő kénezések szükségtelenné válnak, miáltal munkát és költséget takaríthatunk meg. Az sem elhanyagolható szempont, hogy a bor kénezésekor alapos homogenizálás szükséges. Enélkül a tartály alján nagyobb lenne a kénessav-koncentráció, mivel a kénessav nehezebb, mint a bor.
Az egyszeri kénezés elve nem zárja ki, sőt megköveteli a borok rendszeres (havonkénti) laboratóriumi kénessav-ellenőrzését. Ha szükséges, kiegészítő kénezéssel kell beállítani a tervezett szabadkénessavszintet. A kiegészítő kénezéssel ne késlekedjünk, mert a késedelem a bor redoxiegyensúlyának a felbomlását okozhatja. Az erős oxidációs hatásokra oxidálttá válik a bor, a pótlólag adagolt kénessav gyorsan fogy (kénessavemésztő borok) és növekszik a szulfáttartalom.
Az egyes borkategóriákra előírt kénessavtartalom határértékeit az Európai Unió 606/2009 EK rendelete szabályozza (22. táblázat). A táblázatban ismertetett értékek a korábbi évek törvényes rendelkezéseiben az összeskénessavat jelentették. Az előző törvények előírták a szabadkénessav határértékeit is; az EU új előírásai az összértéken belül ezt nem korlátozzák. A borászatok tehet nagyfokú önállóságot kapnak a technológiai szempontból meghatározó szabadkénessavszint optimalizálásában.
22. táblázat - Borok, pezsgők, likőrborok kén-dioxid-tartalmának határértékei
|
Megnevezés |
Kénessav-tartalom mg/l |
|
Fehér, rozé 5 g/l cukor> |
200 |
|
Vörös 5 g/l cukor> |
150 |
|
Fehér, rozé 5 g/l cukor< |
250 |
|
Vörös 5 g/l cukor< |
200 |
|
Tokaji szamorodni (száraz, édes) |
300 |
|
Tokaji máslás |
400 |
|
Tokaji fordítás | |
|
Tokaji aszú | |
|
Tokaji eszencia | |
|
Töppedt szőlőből készült bor |
400 |
|
Pezsgők |
235 |
|
Minőségi pezsgők |
185 |
|
Likőrborok 5 g/l cukor > |
150 |
|
Likőrborok 5 g/l cukor < |
200 |
Szem előtt kell tartanunk, hogy a borászatban nélkülözhetetlen kénessav „szükséges rossz”, melyből a kelleténél se kevesebbet, se többet ne használjunk.
Általános szabály, hogy a borokat színültig töltött tartályban, hordóban kell tárolni. A bor felszíne fölött kialakuló légpárna a következő nemkívánatos folyamatokat indíthatja el.
• A bor levegővel érintkező felületén káros mikroorganizmusok, virágélesztők, ecetsav-baktériumok szaporodhatnak el,
• az illósavképződés kémiai úton is végbemegy, mert az acetaldehid oxidációja révén ecetsav keletkezik,
• szén-dioxid-veszteség áll elő, a bor elveszti frissességét, üdeségét,
• a bor illata csökken, ízében az ún. darabíz vagy levegőíz jelenik meg,
• fokozódik az enzimes oxidáció lehetősége és kialakulhat a barnatörés az arra hajlamos borokban,
• fehérboroknál előnytelen színemelkedés, vörösboroknál színcsökkenés következik be.
Mindezek a hatások megelőzhetők a tárolóedényben előállott hiány rendszeres feltöltésével.
Erjedéskor 10–20% erjedési űrt hagyunk a tartályban, melyet az erjedés végén borral töltünk meg. A fahordók pórusain keresztül az állandó párolgás és apadás következtében csökken a bor mennyisége, ezért levegővel érintkező borfelület alakul ki. Az évi apadási veszteség 10–12 °C hőmérsékletű és 80–90% relatív páratartalmú pincében a hordók űrtartalmától és minőségétől függően 0,5–3% (Bíró-Mercz, 1953).
A hiányt a hordók rendszeres feltöltésével szüntetjük meg. Az újborokat sűrűbben, hetente, kéthetente újra fel kell tölteni, később a havi egyszeri töltögetés általában elegendő. A tartályok feltöltéséhez használt bor azonos vagy hasonló legyen a feltöltendő borral.
Nagyüzemekben előfordul, hogy borszállítás, palackozás stb. miatt egy-egy tartályban darabban marad a bor. Ekkor a levegő kiszorítására átmenetileg alkalmazhatunk védőgázt (szén-dioxid, nitrogén, argon). Fahordók esetében kénszelet elégetésével rövid időre megóvható a bor a káros folyamatoktól.
A bor érését az oxigén felvételének, illetve a borral való elvegyülésének körülményei befolyásolják a legnagyobb mértékben. Amint az a téma elméleti alapjaiból következik, egyes boroknál az oxigén felvétele, másoknál az oxigén távol tartása révén alakulnak ki azok a sajátságos illat- és zamatanyagok, amelyek a finom borkarakter jellemzői. Ezt a borászat sok évszázados gyakorlata is igazolja. Az oxigén felvétele vagy távol tartása azonban nem egyszerű levegőztetést vagy levegőtől való elzárást jelent, hanem olyan kezeléstechnológia alkalmazását, amely a megkívánt borkarakter kialakulását a legkedvezőbb mértékben segíti elő. A túlzott oxidáció a kifejezetten oxidatív típusú boroknál is idő előtti elvénülést okoz, de a reduktív borok kezelése sem egyenlő a redukálószerek mértéktelen adagolásával.
A legtöbb borkezelési eljárás közvetlenül vagy közvetve kihat a bor érésére. Nehéz lenne valamennyi kezelési módszer hatásmechanizmusát körülhatárolni, hiszen ugyanarra a kezelésre másképpen reagálnak a különböző összetételű, korú, állapotú stb. borok. Mindamellett vannak olyan műveletek, amelyeknek kiemelkedő szerep jut e bonyolult folyamatban. Közöttük megkülönböztethetünk hagyományos és újabb borkezelési eljárásokat.
Nyílt fejtés. A művelet régebben általános volt, manapság inkább csak kisüzemi keretek között, és csak helyenként folyik nagyüzemben. A nyílt fejtés mélyreható változásokat indít el a bor fejlődésében. Az erjedési szén-dioxid nagyrészt elillan a borból, és helyére a levegőből oxigén lép be. Hatására levegőre érzékeny kolloidanyagok csapódnak ki, és ezzel kezdetét veszi a bor stabilizálása.
A szén-dioxid-oxigén gázcsere különösen intenzívvé válik, ha a fejtést követően lehűl a bor. Az eltávozó CO2 helyébe ugyanis folyamatosan áramlik az oxigén, a bor gázelnyelő képességétől függően. Ügyeljünk arra, hogy a borok levegőre érzékenységének megszüntetése mellett maradjon vissza 0,8–1 g/l körüli szén-dioxid, mely kellő frissességet kölcsönös a bornak, és visszaszorítja az oxidációt.
Korszerű üzemekben, melyekben kíméletes szőlőfeldolgozás, hatékony mustkezelés, irányított erjesztés folyik, a borok kedvező kolloid-összetétele folytán az első fejtést is zártan végzik.
Szeparálás. A művelet a borok jelentős oxidációs forrása lehet. Ennek oka az, hogy a zárt szeparátorok sem zárnak légmentesen. A szeparált bor a dob fejrészében érintkezik levegővel, melynek következtében jelentős oxigénfelvétellel számolhatunk. Az oxidációs hatások ellensúlyozhatók védőgáz (pl. nitrogén) alkalmazásával, és a szeparálást néhány óra elteltével követő kénezéssel.
Kékderítés. A borban levő nehézfémionoknak nagy szerepük van az oxidációs-redukciós folyamatokban, ezáltal a bor érésében. A fémionok közül különösen a vas és a réz katalizálja az oxigén vegyülését. Az ionos vastól és réztől kálium-ferrocianiddal megfosztott borban az oxigén vegyülése lelassul.
Számos hazai és külföldi kísérleti eredményből megállapítható, hogy a korai kékderítés elősegíti a borok kedvező irányú fejlődését (Eperjesi, 1962). Következésképpen e kezelés eredménye a reduktív típusú boroknál különösen pozitív.
Védőgázok alkalmazása. A borászatban szerepet játszó gázok alapvetően két csoportra oszthatók. Az egyik az inert gázok csoportja (nitrogén, argon), amelyek nem reagálnak a bor alkotórészeivel. A másik csoportba sorolhatók a bor alkotórészeivel reakcióba lépő gázok (oxigén, szén-dioxid).
A borgazdaságok egyre nagyobb érdeklődést tanúsítanak a védőgázok alkalmazása iránt. Némelyek teljes körűen kiépített rendszer révén a műveletek többségét (a must, illetve a bor kevertetése, a bor frissítése, tartályok előfeszítése stb.) a célnak megfelelően kiválasztott védőgázzal végzik (Lőrincz et al., 1997).
Egyidejűleg többféle feladat is elvégezhető kellő technológiai egyeztetéssel. Például szén-dioxiddal egyszerre keverhetünk (házasítás, derítés), bort frissíthetünk stb.
A reduktív borászati technológiának szerves része az oxigén kisebb-nagyobb részének a távoltartása, illetve kiszorítása a borból. Utóbbinak egyik módszere az ún. Sparging technika, melynek lényege, hogy nagyon finom eloszlásban nitrogént vezetünk a borba (egy liter borba 0,3–0,8 liter N2), mellyel kiűzzük az oldott oxigént. Ez a technika hatásos az oldott oxigén eltávolításában, de részben eltávolíthat kedvező aromakomponenseket is, amely fokozott óvatosságra int a kezelést érintően.
Hiper-reduktív technológia. A reduktív borászati technológiának többféle fokozata, intenzitása ismert. A hiper-reduktív technológia egy fokozott reduktivitást jelent, mikoris a technológia legfőbb jellemzője az oxigén szisztematikus távoltartása a terméktől, a szőlőtermés fogadásától kezdve a bor palackozásáig. Természetszerűleg e technológiának lehetnek olyan alternatívái, miszerint csupán egy-egy hiper-redukciós kezelést alkalmaznak (pl. Sparging-technika), s a bort pórusmentes edényzetben tárolva megakadályozzák az oxigén borba jutását.
Az új technológiai irányzat kapcsán még számos kérdés tisztázásra vár. Az eddigi eredmények alapján azonban bizonyosra vehető, hogy a hiper-reduktív technológia előrelépést eredményezhet főleg az illatos bukéborok készítésében (Kállay, 2007).
Mikrooxigénezés. Az előzőkhöz mérten merőben más technológiai irányzat az oxidációs folyamatok indukálása a borban. Ennek viszonylag új módszere a mikrooxigénezés, azaz az oxigéngáz „mikrobuborékok” formájában való folyamatos áramoltatása a borba, meghatározott mennyiségben, időszakban, időtartamban.
E technológiai irányzatot elsősorban a vörösborok tartályos (pórusmentes) tárolása hívta életre, ahol a hagyományos fahordós érlelést (ászkolás) oxigénadagolással próbálják helyettesíteni. A kíméletes oxidáció eredményeként a nyers vörösborok, megszelídülnek, stabil antocianon-tannin komplexek jönnek létre, amelyek kulcsszerepet játszanak a színstabilitásban és a bársonyos vörösborjelleg kialakulásában (Pásti, 2002).
A mikrooxigénezés számításba vehető barrique-borok készítésekor is (lásd: A barrique érlelés című fejezetet).
A bortárolás nem egyszerű raktározás, hanem a bor érésének aktív időszaka. A különböző tárolóedényekben nem egyformán érik a bor. A pórusos fahordókban a tárolás folyamán mindvégig van oxigénfelvétel, míg a pórusmentes vasbeton és fémtartályokban tárolt bor csupán a kezelések alkalmával nyelhet el oxigént. Egyes technológiai irányzatoknál a fahordók anyagának nagyobb szerepe van, mint a porozitásnak (barrique érlelés). Látható, hogy a bor érésében az edényzet szerkezeti anyaga jelentős, esetenként meghatározó.
A tárolóedények szerkezeti anyaguk szerint három csoportba oszthatók.
1. Porózus fahordók, légáteresztők és kismértékben folyadékáteresztők (a fahordók „könnyeznek”).
2. Porózus műanyag polipropilén tartályok, légáteresztők, de folyadékzárók; a régóta használt poliészter tartályok erősen háttérbe szorultak.
3. Pórusmentes vasbeton és fémtartályok, lég- és folyadékzárók.
Különböző borokhoz célszerűen válasszuk meg a tárolóedényeket.
Az oxidatív borok jellemző sajátosságai hosszan tartó fahordós érlelés folyamán alakulnak ki. Az üde, reduktív borok a levegőtől részben elzárva, redukált környezetben finomodnak. Utóbbinál előnyösebbek a pórusmentes tárolóedények. Ezek a megállapítások elsősorban a már többé-kevésbé letisztult vagy hatásosan megtisztított borok érésére vonatkoznak.
Ahhoz, hogy a különféle tárolóedények szerepét reálisan értékelhessük, az egyes borok fejlődési sajátosságait is figyelembe kell venni a kierjedéstől kezdve a palackozásig. A kierjedt nyers újborok zavarosak. Spontán tisztulásuk több, már ismertetett tényező mellett a tárolóedényektől is függ. Összetételüktől és jellegüktől függetlenül a fahordóban gyorsabban tisztulnak a borok, mint pórusmentes tartályban.
A fahordós borok jobb önderülésének egyik oka az, hogy az erjedési szén-dioxid belső nyomása fokozatosan megszűnik, mivel a szén-dioxid a pórusokon keresztül zavartalanul átdiffundál. A másik ok a hőmérsékleti viszonyokkal függ össze. Fahordóban eléggé kiegyenlített a bor hőmérséklete, ezáltal kisebb a mozgása, áramlása is. Következésképpen a zavarosító anyagok gyorsabban leülepednek. A fából kioldott polifenolok is elősegítik a bor önderülését.
Pórusmentes tartályokban hosszabb ideig maradnak szénsavasak, zavarosak a fiatal borok. A spontán tisztulás nehezebben megy végbe a CO2 nyomása miatt, továbbá azért, mert a nagy tartályok méreteinél fogva a részecskéknek hosszabb utat kell megtenniük a borban. Gyakran hőmérséklet-különbség van a tartály alja és teteje között. Ugyanis amíg a fahordók egymástól jól elhatárolt, levegővel körülvett edények, addig pl. a vasbeton tartályok közvetlen összeköttetésben állnak a padozattal és egymással. A talaj hőtartaléka a padozaton keresztül állandóan áramló, kimeríthetetlen energiaforrás. A tartály egyes szintjein előállt hőmérséklet-különbség lassú, konvekciós mozgást idéz elő.
Más elbírálás alá esnek a tárolóedények a borfejlődés későbbi szakaszában, miután a borok az intenzív tisztítóműveleteken már átestek. A fahordók dongáin keresztül a levegőből folyamatosan diffundál az oxigén a borba. A lassú oxidációs fejlődés a másodlagos, ún. ászkolási illat- és zamatanyagok kialakulását segíti elő. Ezek az anyagok a túlérett szőlőből származó és megfelelő technológiával készített oxidatív jellegű boroknak különleges jelleget kölcsönöznek. Ilyenek a külföldön közismert porto, xeres (sherry) típusú borok, hazánkban a tokaji, továbbá jó évjáratban a badacsonyi, a somlói stb., valamint a testes vörösborok. E borok általában 2–3 év alatt, a tokaji borkülönlegességek ennél hosszabb ászkolási idő folyamán érik el élvezeti értékük tetőpontját, majd a további oxidáció hatására túlfejlődnek, elöregednek. A fejlődés hanyatló szakaszát természetesen nem szabad bevárni, hanem a borokat optimális időben kell palackozni.
A pórusmentes tartályok a reduktív borok tárolásához a legkedvezőbbek. Ezekben tovább megőrizhetők az elsődleges szőlőillat és -zamatanyagok a fiatal, üde borjelleggel együtt. A redukált környezetben kialakuló finom buké növeli a borok organoleptikus értékét. Pórusmentes tartályokban tárolt bor csak a kezelések alkalmával vehet fel oxigént. Zárt kezeléseknél az elnyelt O2 olyan minimális, hogy a bor természetes reduktív ereje még kisebb szabadkénessav érték mellett is elegendő a reduktív borjelleg fenntartásához.
A fahordós és a vasbeton tartályos bortárolással kapcsolatban a tipikus eseteket említettük, mint amilyenek az oxidatív és a reduktív borok érlelési igénye. A borok jelentős része azonban egyik véglethez sem tartozik, hanem a szőlőalapanyag minőségétől függően különféle átmeneti technológiák alkalmazásával érhető el a legjobb borminőség. A szőlőtermés kezdeti túlérése esetén már jó hatású a rövid időtartamú (2–3 hónapos) fahordós érlelés a legtöbb szőlőfajta borainál. Fokozottan vonatkozik ez a testes vörösborokra, amelyeket hosszabb ideig kell fahordóban érlelni. Ugyanúgy előnyös viszont, ha az oxidatív borokat a túlfejlődés meggátlása végett pórusmentes tartályba fejtjük.
Manapság a modern borpincészetekben számos üzemgazdasági előnyük miatt a saválló acél tartályok hódítanak teret. Kétségtelen tény, hogy több olyan nagyüzem folytat magas színvonalú borászati tevékenységet, amely csakis pórusmentesen tárolja a bort.
A barrique szó burgundiai eredetű, meghatározott űrtartalmú (225 liter) fahordót jelent. Az 1980-as években megjelent, s eleinte divatnak tekintett borkészítési technológia tartós irányzattá vált. Alkalmazására jellemzők:
• a speciális készítésű tölgyfahordók,
• az állandó, de kíméletes oxidáción alapuló borkezelés és érlelés.
A technológiai megvalósításának nélkülözhetetlen eleme továbbá, az érlelésre alkalmas alapbor, mely a tölgyfa beoldódó anyagait valamint az oxidációs hatásokat „befogadni” képes.
A barrique hordókészítéshez meghatározott termőtájakon (Vogézek, Limousin, Zala, Zempléni-hegység stb.) nevelt, a gyártás és a kioldható anyagok szempontjából kedvező szövetszerkezetű tölgyfát alkalmaznak. A 23. táblázatban a három, barrique készítésre legalkalmasabbnak tartott tölgyfaj összetételének különbségeit látjuk. Európában elsődlegesen a Quercus petrea használatos.
23. táblázat - A botanikai eredet hatása a fa összetételre (Chatonnet–Dubordieu, 1998)
|
Quercus petrea |
Q. robur |
Q. alba | |
|
Összes extrakt (mg/l) |
90 |
140 |
57 |
|
Ellágtannin (mg/l) |
8 |
15 |
6 |
|
Katechin (mg/l) |
0,03 |
0,04 |
0,023 |
|
Metil-oktolakton (μg/l) |
77 |
16 |
158 |
|
Eugenol (μg/l) |
8 |
2 |
4 |
|
Vanilin (μg/l) |
8 |
6 |
11 |
A hordógyártás műveletei közül kiemelt jelentőségű egyrészt a dongák természetes szárítása, valamint az összeállított hordó belső égetése. A gyakran kétéves szárítás során a fából számos anyag kimosódik, illetve átalakul, míg az égetés alatt a fa egyes lignin és hemicellulóz anyagai pirolízises reakciók keretében jellegzetes összetevőket képeznek. Az említett reakciók közben létrejött vegyületek főbb csoportjai, és a vegyületek karakteres illat- és ízhatásai, Boidron (1988) összefoglalója alapján, a 24. táblázatban láthatók.
24. táblázat - A barrique hordókból beoldódó vegyületek érzékszervi hatásai (Boidron et.al, 1988)
|
Megnevezés |
A bírálók asszociációi az érzékeléskor |
|
laktonok | |
|
b-metil-g-oktolakton |
kókuszdió, friss tölgyfa íz |
|
aromás aldehidek | |
|
vanilin |
vanília jelleg |
|
sziringaldehid | |
|
furán származék | |
|
furforol |
mandula |
|
metil-5-furfurol |
pirított mandula |
|
illó-fenolok | |
|
eugénol |
szegfűszeg |
|
gvajakol |
füstös jelleg |
|
metil-4-gvajakol |
kozmás illat |
|
krezol |
bitumen, tinta |
|
mikrobás eredetű fenolok | |
|
etil-4-gvajakol |
füst, fűszeres jelleg, |
|
vinil-4-gvajakol |
szegfűbors |
|
etil-4-fenol |
lóistálló |
Az elkészült fahordót, eltérően a hagyományos szokásoktól, nem „avatják be”, a betöltött bor a hordó fájának anyagait kioldja. A kioldott anyagok, valamint a folyamatos oxidációs hatások mélyreható változásokat idéznek elő a bor finomszerkezetében. A bor illata és zamata kiegészül a fa jellegzetes anyagaival, és gazdagabbá válik. A bor polifenol struktúrája kiegyensúlyozottabbá, stabilabbá válik. Mindezeknek az előnyös változásoknak a megvalósulásában kulcsszerep jut az oxidációs folyamatok kinetikáját előnyösen szabályozó ún. ellágtanninoknak. A kioldható tölgyfa-, illetve égetési aromakoncentráció függ a barrique hordó korától, a hordó idővel „kimerül”. Ennek lefolyására láthatunk példát a 75. ábrán. A neves termelők éppen ezért barrique hordóik egy hányadát időről-időre lecserélik. Indokolt ez a lépés azért is, mert a hosszabb használat alatt a barrique dongáiban élő egyes mikrobák – pl. tejsavbaktérimok – anyagcseréje túlzott mértékben megemelheti egyes, kellemetlen illathatású vegyületek (pl. etil-4-fenol) koncentrációját. A „kimerült” hordók felújítására történtek próbálkozások az elhasznált felület kikaparásával és újraégetésével, de az eredmények nem egyértelműek, egyes kátrányjellegű vegyületek feldúsultak a kezelés után.
75. ábra - A fából potenciálisan kioldható anyagok arányai a barrique használati idejének függvényében

Vörösborok érlelésekor, a borok összetételétől és stílusától függően 9–24 hónapon át tarthatják barrique-ban a hosszabb idejű héjon erjesztéssel készített, almasavbontáson átesett, nagy beltartalmi értékű (gyakran több fajtából házasított) tételeket. A folyamatos, de kíméletes oxidáció következményeként növekszik a galluszsav mennyisége, az így létrejött stabil antocianin-tannin komplexek időtálló színt eredményeznek. A tanninok nagyobb molekulatömegű egységeket alkotnak, a bor bársonyos érzete javul. A kedvező változásokat minden esetben kapcsolatba hozhatjuk az oxidációval, elősegíthetjük mikrooxigénezés alkalmazásával, illetve a folyamat elején, fából kivont mesterséges tanninadagolással is. Ha ilyen minőségjavító lépésekre nincsen szükség, a borkezelések néhány fejtésre korlátozódnak, azaz a spontán stabilizálódási folyamatnak kulcsszerep jut.
Fehér barrique bort ritkábban készítenek, mint vöröset. Leggyakrabban Chardonnay, Sauvignon blanc szőlő mustját erjesztik a barrique hordóban. Itt tehát többnyire mustként indul a folyamat. Az erjedést követőleg a bort finom seprőn (sur lie) tartják, azt időnként felkeverik (bâtonnage). A lassan lebomló finom seprő egyrészt növeli a bor teltségét, aromaalkotókat bocsát a borba, másrészt adszorbeál néhány, a fából kioldódó nemkívánatos ízhatású vegyületet. Fehérboroknál a barrique kezelést 3–6 hónap elteltével befejezik.
Újfent hangsúlyozni kell, barrique érlelésre csak átlagon fölüli minőségű, válogatott borok, illetve mustok alkalmasak. A technológiát mindkét bortípusnál kiegészítik a barrique érlelést követő tudatos házasítások (gyakran barrique-ban nem érlelt borok felhasználásával is), a különböző fogyasztói ízlés kiszolgálásához. Az érlelés kiegészül még 1–2 éves palackérleléssel is.
A barrique érlelésnek túl azon, hogy a túlzott oxidáció vagy az erőszakosan „fás” jelleg érzékszervileg kedvezőtlen, lehetnek mikrobiológiai veszélyei is. Barrique borokban kimutatták az ecetsav-baktériumok és az Oenococcus tejsavbaktérimok permanens jelenlétét az érlelés végéig. Elég nagy arányban még a palackban is találtak Pediococcusokat is. Elméletileg e veszélyforrásokkal szemben a kénessav védelmet ad. Megállapították ugyanakkor, hogy a tejsavbaktérimok és az ecetsavbaktériumok meglepően reagálnak az őket ért kén-dioxid-stresszre. Egy rezisztenciamechanizmus kezd működni, aminek következménye az, hogy sejtméreteik kisebbek lesznek, és akár még a 0,45 μm-es membrán se tartja vissza őket. Képesek további szaporodásra, és kedvező körülmények közé jutva, felveszik eredeti méreteiket. A túlélő mikroflóra tehát a várakozásokkal szemben igen jelentékeny. Az üzemi higiénia, a töltögető bor állapota, a borok szabadkénessavszintje és illósavtartalma végig nagy gondossággal ellenőrizendő (Millet, 2003).
Az újvilági konkurencia megjelenésével, sokáig vitatták az Európai Unióban a „tölgyfa készítmények” használatának jogszerűségét. Előbb kísérletekhez engedélyezték asztali és tájboroknál 1995-ben, majd 2005 decemberétől más eljárásokkal együtt, olasz kezdeményezésre a tölgyfakészítmények borászati célú alkalmazását is jóváhagyták. Mára csak egyes részletek (a tölgyfadarabok mérete, adagolható mennyiségek, a jelölések a címkén stb.) maradtak a tagállamok döntési körében (606/2009/EK rendelet).
Tölgyfadarabkák szárítása és hevítése során, létrejöhetnek a barrique hordókból szokásosan beoldódó specifikus vegyületek, csak sokkal olcsóbban. (Így pl. a ligninből képződnek az ilyen tölgyrészecskék hevítésekor, olyan jellegzetes aromaanyagok, mint a sziringaldehid vagy a vanillin. A jellegzetes, ún. „whisky-lakton” képződése pedig a hemicellulózok bomlásának a következménye.)
Az engedélyezett, „fás jelleget biztosító” készítmények a granulátumok és a tölgyfaforgács (chips). Előbbi finom porszerű, nagy felületű. Rövid, a borkészítés fázisában történő alkalmazásra fejlesztették ki. A tölgyfaforgács a legelterjedtebb a világban. Különféle méretekben és égetéssel készülhet, szokásos adagja 100–200 g/hl.
Az elvégzett vizsgálatok szerint, a legjobb eredményeket az égetéssel előállított forgács beáztatása adta, ahol mind a színstabilitás, mind a tanninstruktúra, kedvezően módosult a borban, míg a nem égetett forgács, illetve a granulátumok nem módosítottak érdemben a jellegen. A jellegzetes aromák közül főként az égetési aromák hiányoztak (Ducrot et al., 2006).
Német kutatók ugyancsak megállapították, hogy hagyományos hordóban, vagy acéltartályban erjesztett vörösboroknál a tölgyfaforgács adagolása emeli a vörös szín erősségét, függetlenül attól, hogy a forgács adagolása az erjedés közben vagy a kierjedés után történt. Nem módosított az eredményeken a forgácsot adó tölgy fajtája (amerikai, francia). A kezelést 1–2 g/l forgács adagolása, majd mikrooxigénezés használata mellett elsődlegesen könnyedebb típusú vörösborokhoz javasolják. Vizsgálataik szerint még túladagolás is lehetséges, azaz egyfajta „tölgy- koncentrátum” készítését is megengedhetőnek tartják (Schmidt, 2007).